将死刑罪犯称为"被告人成都云易科技百工慧教育系统"，这个错值得较真

在法律上仍是"被告人"而非"罪犯"身份的人，不能被履行死刑，这应为法律常识。

乐清顺风车司机钟元因成心杀人、掠夺、强奸，经最高人民法院核准死刑，并于8月30日履行。温州中院官微第一时间以《浙江乐清"滴滴今日茅台酒回收新闻伪原创顺风车司机杀人案"被告人钟元被履行死刑》为题，发布布告，许多媒体随即以该标题进行了报导。温州中院方面很快意识到，布告还称钟元为"被告人"不当，将其更正为"罪犯"。但直至茅台酒回收伪原创现在，还有许多媒体并未对此报导的过错表述进行弄清。

进一步检索，我发现不少相似的布告用语过错。例如，2009年3月20日的媒体报导《掠夺杀戮年青女子被告人被履行死刑》、2013年1月10日的《广东惠州五被告人被履行死刑》、2014年1月22日的《河南性奴案被告人被履行死刑》等，这些报导信源都是威望媒体。

乍看起来，这好像仅仅"白璧微瑕"，但也值得较真：要知道，对被履行死刑者的称谓，跟"无罪推定准则"的照顾严密相关。

1996年我国刑事诉讼法大修，学习了国际上通行的"无罪推定准则"合理53度茅台酒价格伪原创内核，规则了一项重要准则，即"未经人民法院依法判定，对任何人都不得确认有罪"准则，由此带来了两个严重观念性的准则改变。

一是清晰了只要法院有科罪权，取消了检察机关具有科罪权性质的免予申述准则。二是法院有罪判定要严厉依照法定程序作出，并到达违法今日茅台酒回收新闻伪原创事实清楚、依据确实充分的程度，不然哪怕依据链条已有95%，仅有5%对不上，也仅仅"违法嫌疑"，不能确认其有罪。这便是"疑罪从无"准则。

相应地，当事人称谓也有较大改变：从刑事立案到侦办再到移交检察院审查申述，被按刑事程序追究责任的人，只能称"违法嫌疑人"，对其不能再运用"人犯"等用语；被检察机关和自诉人申述到法院，要求追究其刑事责任的人，称为"被告人"，法院作出有罪判定并收效之前，也仍是按无罪对待的"违法嫌疑"身份。

除死刑犯外，被法院依照两审终审准则依法判处有罪，判定收效后，"被告人"才会转化成"罪犯"。或许判处死刑的案子，一般由中级法院一审、高级法院二审。哪怕二审保持死刑判定也不收效，还必须报请最高法院核准了死刑，原死刑判定才收效，此刻"被告人"的身份已转化为"罪犯"。

尽管因为认知上的专业壁垒，大众未必懂得其间差异，但就普法而言，将被履行死刑者称为"被告人"仍是"罪犯"，对大众树立"罪与非罪"的观念适当重要——在法律上仍是"被告人"而非"罪犯"身份的人，不能被履行死刑，这理应成为法律常识。

□刘昌松(北京慕公律师事务所律师)

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789