• 2024-12-01 14:04:35
  • 阅读(10643)
  • 评论(8)
  •   近来,开发ChatGPT的美国敞开人工智能研究中心OpenAI再遭申述,多家加拿大媒体联合指控OpenAI侵权。

      内容版权方与人工智能科技公司争辩焦点是后者如安在未经授权的情况下运用受版权维护的内容来构建和运营其人工智能体系。

      当下,针对人工智能的“版权大战”正处于剑拔弩张的焦灼时间。

    加拿大多家媒体申述

    OpenAI侵略版权

      OpenAI被指从媒体抓取很多内容

      开发产品并获利

      参加申述的原告方包含加拿大《多伦多星报》及该集团旗下的大都会媒体集团、邮报集团、《举世邮报》、加拿大通讯社、加拿大广播公司等在加拿大具有广泛影响的媒体。

      它们指称,OpenAI “常常违背”版权和在线运用条款,从加拿大媒体上抓取很多内容,以协助开发ChatGPT等产品。OpenAI在未获内容所有者答应或对此作出补偿的情况下,运用这些内容并从中获利。

      追偿:诉讼总额达数十亿加元

      这些媒体联手向加拿大安大略省高等法院提申述讼,并要求法院判令OpenAI作出惩罚性补偿,追缴其因运用原告媒体内容而取得的赢利。

      原告媒体提出OpenAI对其运用的每篇新闻报导补偿最高2万加元(约10万元人民币) ,这意味着诉讼总额可达数十亿加元。

      否定:咱们对创造者是公正的

      OpenAI否定这些媒体的指控,并发表声明称,“咱们的模型以揭露数据为根底,以公正运用和相关世界版权准则为根据,对创造者是公正的,并支撑立异。”

      OpenAI和《纽约时报》诉讼仍在进行

      美国《纽约时报》在此前就曾以侵略版权为由,对OpenAI提申述讼,寻求补偿,并要求其停止运用其内容练习人工智能模型,毁掉已收集到的数据。

      OpenAI则表明鉴于双方正就版权问题进行“建设性商洽”,因而对诉讼感到“惊奇和绝望”。

      到现在,该申述讼仍在进行中。

    媒体大亨默多克公司申述

    谷歌"竞争者"

      内容版权方与人工智能科技公司的剧烈奋斗引发多起法令诉讼。10月21日,媒体大亨鲁珀特·默多克旗下新闻集团的子公司道琼斯和《纽约邮报》对Perplexity提申述讼,称这家人工智能草创公司“很多不合法仿制”其版权著作。

      据悉,树立两年的Perplexity AI,为用户供给了一个人工智能谈天机器人,它能够总结查找成果,列出答案的引证来历,并协助用户优化查询以取得最佳答复。跟着Perplexity在查找范畴的亮眼体现,外界以为该公司或将冲击由谷歌主导的查找引擎商场。

      道琼斯和《纽约邮报》提申述讼指出,在抢夺“读者”商场的情况下,Perplexity经过“无所顾忌的方案” 免费运用了出版商出产的有价值以及未被授权的内容,因而需求供给补偿。

      寻求与新闻媒体协作

      Perplexity早前已开端与新闻媒体寻求协作。7月30日,该公司发布一项新的出版商收入同享方案。

      该方案指出,在未来几个月,当出版商的内容被人工智能生成的答案引证时,Perplexity将与出版商共享必定份额的广告收入。

    研究人员正告:

    创造者的商业生存能力正被炸毁

      许多在OpenAI和其他虎溪小说科技公司工作过的人员曾正告,人工智能技术可能会形成严重危害。但大多数正告都是关于未来的危险,比方:人工智能体系未来可能会协助制作新的生物武器等等。

    △《纽约时报》报导截图

      一些研究人员则以为这种要挟更为直接。据《纽约时报》报导,曾在OpenAI担任人工智能研究员近4年的苏希尔·巴拉吉表明,Chat GPT和其他谈天机器人正在炸毁个人、企业和互联网服务的商业生存能力,而恰恰是这些个人、企业等发明了用于练习人工智能体系的数据。巴拉吉表明,“对整个互联网生态体系来说,这不是一个可继续的形式。”

      OpenAI不同意巴拉吉的观念。在一份声明中OpenAI表明,“咱们运用揭露数据构建人工智能模型,其方法遭到合理运用和相关准则的维护,并得到长时间且广泛承受的法令先例的支撑。咱们以为这一准则对发明者公正,对立异者必要。”

    △《卫报》报导截图

      《卫报》在一篇报导中采访了前人工智能公司Stability AI高管埃德·牛顿-雷克斯,他指出,生成式人工智能公司树立人工智能模型需求三种要害资源——人员、核算和数据。雷克斯指出,一些公司在前两者上花费巨资,有时在一个工程师身上花费超100万美元,而每个模型花费高达10亿美元,但却期望免费取得练习数据。

      雷克斯以为,当人工智能公司把这些“数据”称为“练习数据”时,便是把这些“数据”非人化了,而实际上这背面是人们的创造。

      科技公司通常会解说其做法遭到版权法的“合理运用”维护,跟着人工智能技术使用的不断发展和遍及,内容所有者和出版商的反击也将日益剧烈。

    来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们会及时删除。联系QQ:110-242-789

    20  收藏